
四年了,仗还在打,边打边谈成了新常态。就在新一轮三方会谈即将举行之际,战场上的炮火非但没停,反而打得更凶了。
2026年2月24日,俄乌冲突进入第四个年头。
战场态势依然呈现高消耗的拉锯状态,外交渠道虽然密集活动,却深陷实质性僵局。
与此同时,来自美国和欧洲的援助也出现了更多不确定性。
就在各方宣布下一轮美俄乌三方会谈很可能于3月初在阿布扎比举行的背景下,军事层面的行动却呈现出明显的升级趋势。从2月26日到27日,俄军发动了新一波大规模精确打击。
根据俄国防部通报,打击目标清单涵盖了159处设施,重点指向乌克兰的军工企业、能源基础设施,特别是燃料储存和加工设施。
此外,军用机场、无人机储存与发射点,以及乌军部队和外国雇佣兵的临时部署点也遭到攻击。在武器运用上,俄军综合使用了远程地面和空中精确制导武器、攻击无人机以及战役战术航空兵。
其中,FAB500和FAB3000这类巨型航空炸弹的使用被确认,据称成功摧毁了位于苏梅州的卢戈夫卡和顿涅茨克州的康斯坦丁诺夫卡两处乌军部署点。
俄方的战术意图明确,旨在系统性地切断乌军的后勤补给与指挥链条。一个具体战例是,对康斯坦丁诺夫卡地区水库大坝的破坏,导致鲁日科夫卡至康斯坦丁诺夫卡的公路被淹,瘫痪了乌军在该方向的西南补给线。
俄方将此轮打击定性为对乌克兰袭击俄本土民用基础设施的回应。乌克兰方面并未停止反击。
其远程打击能力持续展现,对俄罗斯本土纵深的袭击范围在扩大,行动代号“蛛网”。
打击目标同样包括能源、交通和军工设施。
例如,2月26日,斯摩棱斯克州的一家化工厂遭袭,导致7人死亡、10人受伤。为了应对乌军日益频繁的无人机袭击,俄罗斯的防空系统承受着巨大压力。
数据显示,2月25日俄方宣称击落了115架无人机,而到了27日,这个数字上升到了136架,这从侧面反映了乌方无人机战力的持续投入和消耗强度。在装备层面,俄罗斯卡拉什尼科夫集团于2月26日发布了新型Kub10ME巡飞弹,其航程超过100公里并强调抗干扰能力,标志着俄军在无人机作战体系上的迭代正在加速。
外交舞台上的博弈同样激烈。2月24日,联合国大会通过了一项关于“支持乌克兰实现持久和平”的决议。
投票结果为107票赞成,12票反对,51票弃权。
这项决议为乌克兰提供了道义支持,但缺乏强制约束力。
一个关键细节是,中国和美国在此次投票中都投了弃权票,这被外界解读为美乌之间的立场存在公开化的分歧。
在制裁领域,西方阵营继续加码。
欧盟的第19轮对俄制裁正式生效,瑞士也同步加入,措施包括限制俄罗斯外交官在申根区的通行自由。
制裁的核心仍聚焦金融领域,包括将更多俄罗斯银行排除在SWIFT系统之外,以及进一步限制俄罗斯央行的外汇操作能力。
对于这些新制裁,俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫回应称“早有预见”,并表示俄罗斯已启动包括推动卢布结算、动用黄金储备等在内的应急方案。
美乌关系显现出微妙变化。
美国前总统特朗普近期强调,北约国家应“全额支付”援助乌克兰的武器费用,这凸显了美国内部存在的“成本转嫁”策略倾向。
乌克兰总统泽连斯基则公开抱怨,美方在推动和谈时“只压乌克兰让步,不向俄罗斯施压”,这暴露了双方在谈判节奏和让步底线上存在根本性分歧。尽管分歧巨大,谈判进程仍在艰难推进。
泽连斯基于2月26日确认,下一轮美俄乌三方会谈“很可能于3月初在阿布扎比举行”。会谈的目标被设定为敲定“实际安全保障”的具体内容,并为可能的领导人级别会晤做准备。
然而,双方立场上的鸿沟几乎无法弥合。
俄罗斯的立场坚持要求乌克兰承认其自2022年以来占领的“新领土”现状,要求乌克兰永久放弃加入北约,并推动乌克兰“去军事化”,同时拒绝在达成政治目标前撤军。乌克兰的立场则以恢复1991年国际承认的边界、实现领土完整为前提,要求俄罗斯军队全面撤出,并寻求获得具有30至50年法律约束力的国际安全保障。
分析人士指出,俄罗斯的战略意图可能是希望通过持续的消耗战或在关键方向取得一场决定性的军事胜利,来迫使乌克兰接受其条件。
而乌克兰方面,目前仍依赖欧洲的援助,暂时没有溃败的风险。
专家判断,短期内谈判难以取得突破性进展,达成局部停火或许是当前唯一可能实现的出口。这场冲突的本质已经演变为军事、经济、外交和舆论的全方位消耗战。
在战场上,俄军可能会继续选择乌军兵力薄弱的区域,尝试发动快速突击,例如敖德萨方向一直被外界关注。乌克兰则持续依赖来自美国和欧洲的无人机与弹药援助,欧盟承诺的首批贷款援助中就包含这类物资,并计划在复活节前交付。
欧洲国家正试图在外交上夺回更多话语权,例如德国、法国、英国和意大利的国家安全顾问以“场边参与”形式加入了之前的日内瓦会谈,但这场博弈的主线依然牢牢掌握在美俄手中。
基于当前的对抗态势国内最安全的股票配资平台,实现全面停火已被认为是不可能的任务,冲突至少还将持续一年或更长时间,欧洲与俄罗斯之间一种“长期冷战”的格局似乎正在形成。
富利来优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。